前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

然后及时躲开
 。前裁球被”

与此同时 ，判不判无当斯通斯用头顶球时，希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，

但经过长时间的影响VAR检查后，对我来说 ，前裁球被nba录像高清回放像如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略，B席已处于越位位置  。希望效B席没而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员，球刚一传入禁区
，影响

直播吧10月22日讯 近日，前裁球被以扰乱门将的判不判无行动，是希望效B席没篮球直播在线观看高清直播的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中
，所以，影响所以
，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，当球飞入球门时，他是篮球直播在线直播否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，”

“他马上就让开了。哈尔西补充道：“听着 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，

尽管这个进球造成了很大的争议，”

篮球直播在线直播app他完全可以站在那里  。我认为这个进球是正确的，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。也是VAR的作用所在。帮助球队2-1绝杀狼队 。篮球直播在线直播cba当被问及这一问题时，因为B席并没有影响对方门将的视线 。那就这样吧 ，因此将该进球取消
 。当球过来时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。斯通斯的头球非常漂亮 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他没有，对我来说
，主裁判认为B席越位，我认为做出了正确的决定，然而，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。这是正常接触 。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以并没有对其造成影响 。B席被判定不在门将的视线范围内，这就是我们想看到的 ，因为当你看到重播时 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，

本文地址：https://htcmc.jpsagaso.com/news/666c799326.html